民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第154号

丁增华及原滨州泰华商贸有限公司分别于2012年10月11日和2012年10月27日向周立民、房红借款共计180000元，周立民、房红的资金来源与每笔借款金额具有对应关系，可以认定周立民、房红已经实际交付了出借款项，双方的借款合同关系合法有效，其应按约定的借款期限向周立民、房红归还借款本金。因双方约定的利率不违反国家对借款利率的限制，借款人应按照约定的利率向周立民、房红支付借款利息。同时，双方未约定逾期利率，周立民、房红请求按照约定的借款利率计付利息，应予支持。丁增华在借据上盖章、签字并捺手印，原滨州泰华商贸有限公司在借据上加盖公章，应视为共同借款人，应共同偿还周立民、房红借款本息。原滨州泰华商贸有限公司股东转让其所持有的股份，该公司的民事主体并未发生变化，不影响公司对外民事责任的承担。另外，公司名称的变更，亦非公司民事主体的变更，其对外的民事法律关系也未发生变化。故滨州旭程商贸有限公司对原滨州泰华商贸有限公司的债权债务当然予以承受，并不因股份转让双方达成的协议或一方的承诺而不承担公司原有的债务。滨州旭程商贸有限公司所称因原滨州泰华商贸有限公司股东及法定代表人的承诺，而不应承担本案所涉债

丁增华及原滨州泰华商贸有限公司分别于2012年10月11日和2012年10月27日向周立民、房红借款共计180000元，周立民、房红的资金来源与每笔借款金额具有对应关系，可以认定周立民、房红已经实际交付了出借款项，双方的借款合同关系合法有效，其应按约定的借款期限向周立民、房红归还借款本金。因双方约定的利率不违反国家对借款利率的限制，借款人应按照约定的利率向周立民、房红支付借款利息。同时，双方未约定逾期利率，周立民、房红请求按照约定的借款利率计付利息，应予支持。丁增华在借据上盖章、签字并捺手印，原滨州泰华商贸有限公司在借据上加盖公章，应视为共同借款人，应共同偿还周立民、房红借款本息。原滨州泰华商

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第154号上诉人（原审被告）滨州旭程商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路611号新悦国际广场2号楼307。委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周立民，滨州市人力资源和社会保障局职工。委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房红，滨州市技术学院职工。与被上诉人周立民系夫妻关系。委托代理……