民间借贷纠纷 （2019）黔04民终795号

合法的借贷关系受法律保护。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹某所举证据即本人银行账户清单仅能证明其向赵某某的账户汇入30000元，而不能证明其与赵某某之间存在借贷关系，且赵某某也不认可。通过赵某某所举证据及人民法院在确认杨大猛身份属实后向其调查的视频可以认定与曹某存在借贷关系的系杨大猛而非赵某某，故曹某要求赵某某偿还借款及利息的诉请求不予支持。一审判决：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由曹某负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。二审中，曹某出庭陈述案涉30000元借款系其姐曹美香与赵某某协商后告知，随后其便转账30000元给被上诉人，其与赵某某仅通过电话联系，借款时并未见面。赵某某表示其向曹美香表明借款人是杨大猛，且借款时一共5人在杨大猛工作的伯瑞兹酒店24层会议室内签订了借款协议。案外人曹美香到庭接受询问，其表示赵某某与其联系表明杨大猛借款，但对赵某某陈述签订书面借款协议一事表示否认。本院认为

合法的借贷关系受法律保护。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹某所举证据即本人银行账户清单仅能证明其向赵某某的账户汇入30000元，而不能证明其与赵某某之间存在借贷关系，且赵某某也不认可。通过赵某某所举证据及人民法院在确认杨大猛身份属实后向其调查的视频可以认定与曹某存在借贷关系的系杨大猛而非赵某某，故曹某要求赵某某偿还借款及利息的诉请求不予支持。一审判决：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由曹某负担。二审中，双方均未提交新证据。二审

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终795号上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1985年1月13日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴长谦、杜淑素，贵州巨人律师事务所律师和实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1990年9月8日生，贵州省普定县人，安顺西航南马村镇银行员工，住安顺市西秀区。上诉人曹某因与被上诉人赵某某民……