保险纠纷 （2013）同商终字第154号

原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，原告的车辆在保险期内受损，致人受伤，车辆受损的交通事故，被告理应对原告车辆受损及乘车人韩巨州的医疗费在投保车辆损失险、车上人员责任险的限额内予以理赔，被告虽然对车损不认可，要求重新鉴定，但查实该鉴定书是由具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，且被告并未提供有效证据反驳该鉴定，故对被告要求重新鉴定的请求不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告石军医疗费874.56元；在机动车损失险限额内赔付原告石军148320元，共计149194.56元。宣判后，中财保大同市分公司因不服判决提起上诉，要求撤销原判决，重新鉴定车损，并改判上诉人减少保险赔偿金35520元。其上诉理由为：经过上诉人评估的车损为主车70000元，挂车20000元，共计90000元，因此被上诉人车损赔偿数额不真实，明显偏高。被上诉人认为原判正确，应予维持。上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。经审理查明，原告所有的登记于吴霞名下的晋B×××、晋BA×××挂厢式半挂货车，在被告处投有交强险、第三者责任险、车

原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，原告的车辆在保险期内受损，致人受伤，车辆受损的交通事故，被告理应对原告车辆受损及乘车人韩巨州的医疗费在投保车辆损失险、车上人员责任险的限额内予以理赔，被告虽然对车损不认可，要求重新鉴定，但查实该鉴定书是由具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，且被告并未提供有效证据反驳该鉴定，故对被告要求重新鉴定的请求不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告石军医疗费874.56元；在机动车损失险限额内赔付原告石军148320元，共计149194.56元。宣判后，中财保大同市分公司因不服判

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）同商终字第154号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人张红霞，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石军，男，1978年8月22日出生。委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）……