买卖合同纠纷 （2014）九中民二终字第91号

高水平以邦隆公司的名义在国畅公司处赊购中巴车，虽未提供邦隆公司出具的授权委托书，但其在办理购车手续时持有并向国畅公司出具了盖有邦隆公司印章的相关证件复印件，在一般交易情况下，高水平的上述行为足以使国畅公司相信其有代理权。同时，根据邦隆公司缴纳车辆购置相关税款、涉案车辆现由其实际控制等事实和证据，足以认定邦隆公司对高水平的代理行为及后果的认可和接受，故高水平的上述代理行为有效，邦隆公司作为被代理人，应对高水平的购车代理行为承担民事责任，高水平作为代理人，不承担民事责任。邦隆公司辩称高水平购车系个人行为与其无关、涉案车辆系高水平为抵债而交付给邦隆公司，未提供证据证实，且与法院查明的事实不符，不予采信。邦隆公司未按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。国畅公司要求邦隆公司支付购车款163000元及逾期付款利息39120元，理由成立，且利息计算未超过双方约定及法律关于民间借贷利率的限制性规定，应予支持。国畅公司要求高水平承担还款付息义务，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条

高水平以邦隆公司的名义在国畅公司处赊购中巴车，虽未提供邦隆公司出具的授权委托书，但其在办理购车手续时持有并向国畅公司出具了盖有邦隆公司印章的相关证件复印件，在一般交易情况下，高水平的上述行为足以使国畅公司相信其有代理权。同时，根据邦隆公司缴纳车辆购置相关税款、涉案车辆现由其实际控制等事实和证据，足以认定邦隆公司对高水平的代理行为及后果的认可和接受，故高水平的上述代理行为有效，邦隆公司作为被代理人，应对高水平的购车代理行为承担民事责任，高水平作为代理人，不承担民事责任。邦隆公司辩称高水平购车系个人行为与其无关、涉案车辆系高水平为抵债而交付给邦隆公司，未提供证据证实，且与法院查明的事实不符，不予采

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第91号上诉人（一审被告）江西省邦隆服饰织造有限公司法定代表人熊美照，总经理。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）德安县国畅汽车销售有限公司法定代表人刘斌，总经理。一审被告高水平上诉人江西省邦隆服饰织造有限公司（以下简称邦隆公司）因与被上诉人德安县国畅汽车销售有限公司（以下简称国畅公司）、一审被告高水平买……