（2014）鄂武汉中民商初字第00298号

上海隧道公司与湖北重工公司于2011年4月14日签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。关于货物的质量问题。湖北重工公司没有提交确凿的证据证明其于合理期间内就货物的质量不符合约定事宜通知了上海隧道公司。湖北重工公司仅于案件审理期间向本院提交了货物质量鉴定申请。因双方的《采购合同》中的质量保证条款对质量保证期明确约定为“盾构机投入使用后12个月或部件交货后18个月，孰短原则”。湖北重工公司要求进行质量鉴定的时间为2014年6月28日，该公司未在合同约定的盾构机投入使用后12个月或部件交货后18个月的质保期内对货物质量提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，湖北重工公司若认为货物有质量问题应在质保期内通知出卖人上海隧道公司，否则应视为货物的质量符合约定。故湖

上海隧道公司与湖北重工公司于2011年4月14日签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。关于货物的质量问题。湖北重工公司没有提交确凿的证据证明其于合理期间内就货物的质量不符合约定事宜通知了上海隧道公司。湖北重工公司仅于案件审理期间向本院提交了货物质量鉴定申请。因双方的《采购合同》中的质量保证条款对质量保证期明确约定为“盾构机投入使用后12个月或部件交货后18个月，孰短原则”。湖北重工公司要求进行质量鉴定的时间为2014年6月28日，该公司未在合同约定的盾构机投入使用后12个月或部件交货后18个月的质保期内对货物质量提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00298号原告（反诉被告）：上海隧道工程股份有限公司机械制造分公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路239号。法定代表人：张闵庆，该公司总经理。委托代理人：杜金萍，该公司员工，特别授权。被告（反诉原告）：湖北天地重工有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄，该公司总经理。委托代理人：田华，该公司员工，……