（2015）宣中民二终字第00169号

本案中，贾阳光驾驶车辆发生交通事故，未涉及他方人员受伤或车辆受损，贾阳光因自身伤痛而离开事故现场就医，主观上不能认定具有逃避法律责任的动机，交警部门《道路交通事故认定书》中也未认定贾阳光肇事逃逸，中国财保诸暨支公司上诉主张贾阳光构成逃逸而免除保险理赔责任不能成立。根据中国财保诸暨支公司原审、二审委托代理人所陈述的报案时间，严凤英一方向保险公司报案并未超出保险条款约定的48小时报案时限，中国财保诸暨支公司以此主张免责也不能成立。综上，中国财保诸暨支公司上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3322元，由中国财保诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年十月十四日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

本案中，贾阳光驾驶车辆发生交通事故，未涉及他方人员受伤或车辆受损，贾阳光因自身伤痛而离开事故现场就医，主观上不能认定具有逃避法律责任的动机，交警部门《道路交通事故认定书》中也未认定贾阳光肇事逃逸，中国财保诸暨支公司上诉主张贾阳光构成逃逸而免除保险理赔责任不能成立。根据中国财保诸暨支公司原审、二审委托代理人所陈述的报案时间，严凤英一方向保险公司报案并未超出保险条款约定的48小时报案时限，中国财保诸暨支公司以此主张免责也不能成立。综上，中国财保诸暨支公司上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。负责人：吕文江，总经理。委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严凤英。委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国财保诸暨支公司）因与被上诉人严凤英财产保险……