企业借贷纠纷 （2017）黔27民初22号

关于原告赵束与被告陈楚元之间的借款法律关系问题。依据陈楚元向赵束出具的借条、欠条、《协议书》、《补充协议书》，赵束与陈楚元提供付款、还息的银行转账明细单等证据，以及赵束和陈楚元在法庭上的陈述，足以证明陈楚元向赵束借款并约定利息是双方当事人真实意思表示，双方借款及约定利息的事实是真实存在的，表明双方当事人之间成立了债权债务关系，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈楚元应当返还赵束的借款及利息。关于本案争议焦点1.借款本金的问题。原告赵束提供的借条、欠条、《协议书》、《补充协议书》能形成证据锁链，能相互印证，且原告赵束不存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，借款本金可认定为3120000元。关于本案争议焦点2.借款利息的问题。原告赵束诉请借款1500000元的利息每月利率4%，按此计算年利率为48%、借款1620000元的利息每月利率2.5%，按此计算年利率为30%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民

关于原告赵束与被告陈楚元之间的借款法律关系问题。依据陈楚元向赵束出具的借条、欠条、《协议书》、《补充协议书》，赵束与陈楚元提供付款、还息的银行转账明细单等证据，以及赵束和陈楚元在法庭上的陈述，足以证明陈楚元向赵束借款并约定利息是双方当事人真实意思表示，双方借款及约定利息的事实是真实存在的，表明双方当事人之间成立了债权债务关系，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈楚元应当返还赵束的借款及利息。关于本案争议焦点1.借款本金的问题。原告赵束提供的借条、欠条、《协议书》、《补充协议书》能形成证据锁链，能相互印证，且原告赵束不存在

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初22号原告:赵束，男，汉族，1965年3月31日生，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：欧韬，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁敬俞，贵州心海律师事务所律师。被告：陈楚元，男，汉族，1966年11月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，被告：惠水县三友绿色产业开发有限公司，住所地惠水县林业局青山沟基地，统一……