法定继承纠纷 （2015）百民申字第41号

申请再审人蔡某甲对自己的再审申请理由没有新的证据予以证实，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，2010年8月17日，申请再审人蔡某甲以蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己为被告向法院起诉，请求对百色中学第七栋第十间房屋以及百色市右江区和平街兴安巷51号房屋享有继承权。申请再审人提出对两个争讼房屋享有继承权，理由为申请再再审人的父亲蔡显胄对争讼两个房屋与蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己是共同共有关系，蔡显胄过世后其作为蔡显胄唯一的女儿对该两房屋应享有法定继承权。蔡某甲对两争讼房屋提出享有继承权并要求给予补偿，实则是两个独立的诉讼请求，该两个独立的诉讼请求属于同种类型的案件，一审法院根据案件的具体情况，采用分别立案、合并开庭审理、分别裁判的审判方式没有违反法定程序。申请再审人称一审法院受理该案后强行将该案分为两件，违反了民事诉讼法及最高法关于立案程序的相关规定没有法律依据。关于申请再审人提出二审以蔡某甲变更一审的诉讼请求，不是二审审理范围且上诉理由与事实不符为由，不支持蔡某甲的诉请属程序违法的再审理由。经查，申请再审人在一审审理该案的过程中，直到第二次开庭审理明确提出的诉

申请再审人蔡某甲对自己的再审申请理由没有新的证据予以证实，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，2010年8月17日，申请再审人蔡某甲以蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己为被告向法院起诉，请求对百色中学第七栋第十间房屋以及百色市右江区和平街兴安巷51号房屋享有继承权。申请再审人提出对两个争讼房屋享有继承权，理由为申请再再审人的父亲蔡显胄对争讼两个房屋与蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己是共同共有关系，蔡显胄过世后其作为蔡显胄唯一的女儿对该两房屋应享有法定继承权。蔡某甲对两争讼房屋提出享有继承权并要求给予补偿，实则是两个独立的诉讼请求，该两个独立的诉讼请求属于同种类型的案件，一审

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第41号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蔡某甲。委托代理人杜茵妮，百色市百货公司退休职工。委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡某乙，系百色市第二糖业烟酒公司退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡某丙，系百色市糖业烟酒公司退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡某丁，原百色市糖业……