生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）锡民终字第1808号

一、公民享有生命健康权。关于谢明华的受伤，原审法院认为谢明华右侧舟状骨骨折系在与谢国华、沈生娣发生肢体冲突时由谢国华、沈生娣造成，理由如下：1、谢明华与谢国华、沈生娣于2012年9月29日发生冲突后，在民警陪同下至江阴市峭岐医院检查治疗时向医生陈述右手疼痛，但医院未对谢明华手部进行检查，仅为其配了麝香追风膏外敷；2、2012年10月22日，谢明华至江阴市人民医院拍片检查，诊断为右侧舟状骨骨质断裂，断端轻度分离；3、2013年3月无锡市第九人民医院诊断为右侧舟骨陈旧性骨折；4、经鉴定机构鉴定，谢明华2012年10月22日的影像资料显示的右舟状骨骨折符合陈旧性骨折的特征。综上，谢国华与沈生娣的侵权行为与谢明华的受伤之间构成因果关系，谢国华、沈生娣应对谢明华的损伤承担相应的民事责任。虽谢明华系在发生纠纷23天后才确诊骨折，谢国华、沈生娣主张谢明华的右侧舟状骨骨折系发生纠纷后谢明华自行造成，但未据此提供证据证明，故不予采信。关于谢国华、沈生娣的责任，因谢国华、沈生娣共同对谢明华进行侵害造成了谢明华受伤，事实上无法区分是谢国华还是沈生娣单独给谢明华造成伤害，故谢国华、沈生娣共同实施侵权行为，应当

一、公民享有生命健康权。关于谢明华的受伤，原审法院认为谢明华右侧舟状骨骨折系在与谢国华、沈生娣发生肢体冲突时由谢国华、沈生娣造成，理由如下：1、谢明华与谢国华、沈生娣于2012年9月29日发生冲突后，在民警陪同下至江阴市峭岐医院检查治疗时向医生陈述右手疼痛，但医院未对谢明华手部进行检查，仅为其配了麝香追风膏外敷；2、2012年10月22日，谢明华至江阴市人民医院拍片检查，诊断为右侧舟状骨骨质断裂，断端轻度分离；3、2013年3月无锡市第九人民医院诊断为右侧舟骨陈旧性骨折；4、经鉴定机构鉴定，谢明华2012年10月22日的影像资料显示的右舟状骨骨折符合陈旧性骨折的特征。综上，谢国华与沈生娣的侵权

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第1808号上诉人（原审被告）谢国华。上诉人（原审被告）沈生娣。委托代理人李艳华（受谢国华、沈生娣共同委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢明华。上诉人谢国华、沈生娣因与被上诉人谢明华健康权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2013)澄徐民初字第0273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……