民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02400号

归纳上诉人的上诉观点，主要集中两个方面，一是上诉人认为被上诉人出具的借条中所涉的15万元的字迹系在5万元借条的基础是经添加形成，其中在阿拉伯数字“50000”前添加“1”和在汉字“伍万”前添加“拾”，因此，该证据不能作为本案认定15万元借款存在的证据，上诉人只认可原始借款5万元；二是对5万元之后的两次借款，郭浦香自认借期为一年，因此，此两笔合计9万元的借款超过了诉讼时效，不应予以支持。对诉讼时效是否超过了法律规定的问题。因被上诉人郭浦香已在一审审理期间，提供了相关证据证明，一审法院通过判决对本案涉及的后两笔借款未超过诉讼时效，也结合上述证据作出详细分析，其结论符合对事实认定的一般判断逻辑，也符合相关法律对诉讼时效审查的精神，本院予以支持。对于添加后的借据的证明效力问题。一审中，被上诉人对添加的事实并不否认，其同时提供三份证据证明其三次汇款的数额为5万、8万、1万，因此，即使上诉人认为15万元的借据中所涉的具体数额为被上诉人添加形成，也不能因此排除三笔汇款的事实不成立。因为根据民间借贷案件的审理规则及民事诉讼证据规则，当事人可以提供借据，也可以提供汇款凭据，从而形成借贷关系的证据优势，达

归纳上诉人的上诉观点，主要集中两个方面，一是上诉人认为被上诉人出具的借条中所涉的15万元的字迹系在5万元借条的基础是经添加形成，其中在阿拉伯数字“50000”前添加“1”和在汉字“伍万”前添加“拾”，因此，该证据不能作为本案认定15万元借款存在的证据，上诉人只认可原始借款5万元；二是对5万元之后的两次借款，郭浦香自认借期为一年，因此，此两笔合计9万元的借款超过了诉讼时效，不应予以支持。对诉讼时效是否超过了法律规定的问题。因被上诉人郭浦香已在一审审理期间，提供了相关证据证明，一审法院通过判决对本案涉及的后两笔借款未超过诉讼时效，也结合上述证据作出详细分析，其结论符合对事实认定的一般判断逻辑，也符

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02400号上诉人（原审被告）赵俊华。上诉人（原审被告）李配仿。二上诉人共同委托代理人郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭浦香。上诉人赵俊华、李配仿因与被上诉人郭浦香民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理……