保证合同纠纷 （2019）辽01民申432号

当事人可自主处分其诉讼权利，修桂荣撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对修桂荣的再审申请理由，本院认为，王凤经修桂荣推荐完成投资后，修桂荣以书面形式向其出具承担返还本金的承诺，王凤接受且未提出异议，由此可以认定修桂荣构成自愿加入债务，即第三人（承担人）加入到债的关系中来，成为另一债务人，与原债务人一起向债权人负担债务的并存债务承担的方式。现修桂荣主张出具承诺时遭受到对方的欺诈，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，修桂荣负有提供达到排除合理怀疑程度的举证证明责任，但修桂荣未能提供任何证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当由其承担不利的后果。据此，原判决确定修桂荣的民事责任，并不违背当事人约定和法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，修桂荣的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和

当事人可自主处分其诉讼权利，修桂荣撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对修桂荣的再审申请理由，本院认为，王凤经修桂荣推荐完成投资后，修桂荣以书面形式向其出具承担返还本金的承诺，王凤接受且未提出异议，由此可以认定修桂荣构成自愿加入债务，即第三人（承担人）加入到债的关系中来，成为另一债务人，与原债务人一起向债权人负担债务的并存债务承担的方式。现修桂荣主张出具承诺时遭受到对方的欺诈，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：修桂荣，女，1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤，女，1963年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人修桂荣因与被申请人王凤保证合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行……