借款合同纠纷 （2017）皖02民辖终202号

本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中就争议解决均有向乙方住所地法院起诉的约定，该约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效约定，前述合同乙方为南陵农商行，其住所地为安徽省南陵县，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，南陵农商行向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，张道安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年八月十日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.

本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中就争议解决均有向乙方住所地法院起诉的约定，该约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效约定，前述合同乙方为南陵农商行，其住所地为安徽省南陵县，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，南陵农商行向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，张道安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终202号上诉人(原审被告)：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审原告)：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人：颜世龙，董事长。原审被告：芜湖市昊远建材销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼1901室。法定代表人：张道安，职务不……