民间借贷纠纷 （2015）保民二终字第525号

丁盛波所写欠宗延3万元的欠条，明确载明欠款人系丁盛波个人。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。本案中，丁盛波出具的欠条，对双方当事人具有约束力，丁盛波应当承担偿还责任。宗延虽然提交证据证实赵翠英与丁盛波系合伙关系，但未提交任何证据证实该笔借款用于赵翠英与丁盛波之间的合伙经营。因此，原判关于丁盛波与赵翠英承担连带给付责任的认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4025号民事判决。被上诉人丁盛波于判决生效后十日内给付被上诉人宗延欠款30000元。驳回被上诉人宗延的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被上诉人丁盛波负担；二审案件受理费550元，由被上诉人宗延负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘克伟审　判

丁盛波所写欠宗延3万元的欠条，明确载明欠款人系丁盛波个人。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。本案中，丁盛波出具的欠条，对双方当事人具有约束力，丁盛波应当承担偿还责任。宗延虽然提交证据证实赵翠英与丁盛波系合伙关系，但未提交任何证据证实该笔借款用于赵翠英与丁盛波之间的合伙经营。因此，原判关于丁盛波与赵翠英承担连带给付责任的认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河北省高碑店市人民法院（2

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第525号上诉人（原审被告）赵翠英。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗延。委托代理人吴臣、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁盛波。上诉人赵翠英因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……