容留他人吸毒 （2015）莆刑终字第646号

上诉人陈俊杰提供场所容留他人吸毒共计八人次，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈俊杰在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判在量刑时考虑其能如实供述罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一五年十一月五日书　记　员　　刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照

上诉人陈俊杰提供场所容留他人吸毒共计八人次，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈俊杰在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判在量刑时考虑其能如实供述罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一五年十一月五日书　记　员　　刘剑晶附引用法律的条文：《中华人民共

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第646号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊杰，男，1987年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月22日起至2014年9月21日止；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被……