民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6271号

本案为民间借贷纠纷。曹明亮一审并未提出反诉，其二审请求律师费，本院依法不予处理。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：曹明亮应否归还淡军会借款及支付逾期利息。曹明亮于2018年8月7日出具借条，向淡军会借款50000元，淡军会实际已向曹明亮转账50000元，双方借贷事实清楚。曹明亮与东莞市瑞泰家具有限公司签订《家具安装工程分包合同》，因而曹明亮主张工程进度款的争议一方应为上述合同相对方。案涉工程未经结算，工程量存在争议，工程款的发放条件并不确定，淡军会亦否认为曹明亮预支工程进度款，曹明亮向淡军会主张工程进度款，缺乏依据，本院不予支持。曹明亮逾期未归还淡军会借款，一审认定曹明亮归还淡军会借款50000元及支付逾期利息处理正确。综上所述，曹明亮的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曹明亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　鹏审判员　杨　浩审判员　胡文轩二〇一九年六月二十五日书记员　张　优

本案为民间借贷纠纷。曹明亮一审并未提出反诉，其二审请求律师费，本院依法不予处理。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：曹明亮应否归还淡军会借款及支付逾期利息。曹明亮于2018年8月7日出具借条，向淡军会借款50000元，淡军会实际已向曹明亮转账50000元，双方借贷事实清楚。曹明亮与东莞市瑞泰家具有限公司签订《家具安装工程分包合同》，因而曹明亮主张工程进度款的争议一方应为上述合同相对方。案涉工程未经结算，工程量存在争议，工程款的发放条件并不确定，淡军会亦否认为曹明亮预支工程进度款，曹明亮向淡军会主张工程进度款，缺乏依据，本院不予支持。曹明亮逾期未归还淡军会借款，一审认定曹明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6271号上诉人（原审被告）：曹明亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：淡军会，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹转瑜，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人曹明亮因与被上诉人淡军会民间借贷纠纷……