（2010）深中法刑一终字第338号

上诉人赵某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原审被告人许某某非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当。针对上诉人上诉所提，经查，上诉人赵某和原审被告人许某某在被抓获后的供述中一致供认，公安机关从赵某身上查获的毒品是许某某向赵某购买的，成交价格是人民币19500元，公安人员在赵某前来交易毒品时将赵抓获并从其身上搜出毒品，上诉人的供述与原审被告许某某的供述吻合，且跟现场抓获情况相印证，足以认定其贩卖毒品的事实，其上诉称毒品是陈某某让其保管的，但这并未得到陈某某的证实，不能认定。其上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 永　 鹰审　判　员　李　　　　莉代理审判员　李　 生　 荣二〇一〇年六月七日书　记　员　李明珍（兼） 来源：百度

上诉人赵某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原审被告人许某某非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑均无不当。针对上诉人上诉所提，经查，上诉人赵某和原审被告人许某某在被抓获后的供述中一致供认，公安机关从赵某身上查获的毒品是许某某向赵某购买的，成交价格是人民币19500元，公安人员在赵某前来交易毒品时将赵抓获并从其身上搜出毒品，上诉人的供述与原审被告许某某的供述吻合，且跟现场抓获情况相印证，足以认定其贩卖毒品的事实，其上诉称毒品是陈某某让其保管的，但这并未得到陈某某的证实，不能认定。其上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第338号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女。因本案，2009年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人许某某，男。因本案，2009年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理罗湖区人……