生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲中民终字第411号

对于上诉人杜康英提交的证据1，能证明杜康英与王文丰发生争吵的事实，本院予以采信；对于证据2，杜全英的证词与一审庭审中王文丰的父亲王怀昌的证词相互印证，对于杜康英与王文丰发生争吵的事实部分有证明力，本院予以采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系邻里关系，2012年曾因打围墙的地界发生纠纷。2013年4月6日双方又发生争吵，当日杜康英因血尿到热水镇卫生院检查治疗，2013年4月8日转入曲靖市第一人民医院治疗，诊断为膀胱中一高级别尿路上皮癌。上诉人杜康英提供的派出所报案记录、证人证言均证明其与被上诉人王文丰发生争吵的事实，但是不能证明因争吵给杜康英造成人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，侵权损害责任构必须有违法行为、损害事实、因果关系和过错四个要件，本案中上诉人杜康英提供的证据均不能证明损害事实，但损害事实客观存在，是侵权损害赔偿法律关系赖以发生的根据，也就是说，赔偿责任只有在造成了实际损害的条件下才能发生，如果仅有违法行为而无损害结果，侵权损害赔偿的民事责任是无从产生的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

对于上诉人杜康英提交的证据1，能证明杜康英与王文丰发生争吵的事实，本院予以采信；对于证据2，杜全英的证词与一审庭审中王文丰的父亲王怀昌的证词相互印证，对于杜康英与王文丰发生争吵的事实部分有证明力，本院予以采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系邻里关系，2012年曾因打围墙的地界发生纠纷。2013年4月6日双方又发生争吵，当日杜康英因血尿到热水镇卫生院检查治疗，2013年4月8日转入曲靖市第一人民医院治疗，诊断为膀胱中一高级别尿路上皮癌。上诉人杜康英提供的派出所报案记录、证人证言均证明其与被上诉人王文丰发生争吵的事实，但是不能证明因争吵给杜康英

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第411号上诉人（原审原告）杜康英，男，1948年2月19日生，汉族，宣威市人。委托代理人周涛，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人王文丰，男，1975年5月25日生，汉族，宣威市人。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杜康英与被上诉人王文丰健康……