婚姻家庭纠纷 （2015）达中民终字第396号

达州市达川区渡市镇人民政府因铁路建设，将被上诉人庞某以46800元购买的坐落于达州市达川区渡市镇新街6号楼负2号房屋（面积93.26㎡）及其附属物征收，并与被上诉人庞某签订了《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定补偿庞某房屋及附属物总金额264879.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人王某上诉称，被征收庞某购买的房屋，系上诉人王某与被上诉人庞某夫妻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产的上诉理由，经审查，庞某婚前购买的证据明显优于王某陈述系婚后共同购买的证据，根据民事诉讼证据的证明力优势原则，庞某提供落款时间为2010年9月3日的购房协议书，系庞某婚前所购买，因此，上诉人王某上诉称系婚后共同购买的上诉理由不能成立，本院不予支持。庭审中，被上诉人庞某对购买被征收房屋的购房款中的2万元是在婚姻关系存续期间支付的事实未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款，婚后用夫妻共同财产还贷的，离婚时由双方协议处理。不能达成协议的，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增

达州市达川区渡市镇人民政府因铁路建设，将被上诉人庞某以46800元购买的坐落于达州市达川区渡市镇新街6号楼负2号房屋（面积93.26㎡）及其附属物征收，并与被上诉人庞某签订了《巴达铁路建设国有土地上房屋征收与补偿协议》，协议约定补偿庞某房屋及附属物总金额264879.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人王某上诉称，被征收庞某购买的房屋，系上诉人王某与被上诉人庞某夫妻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产的上诉理由，经审查，庞某婚前购买的证据明显优于王某陈述系婚后共同购买的证据，根据民事诉讼证据的证明力优势原则，庞某提供落款时间为2010年9月3日的购房协议书，系庞某婚前所购买，因此，

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第396号上诉人（原审被告）王某，女，汉族，生于1964年07月02日，住达州市达川区。委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。委托代理人陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）庞某，男，汉族，生于1975年09月29日，住达州市达川区。委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。委托代理人李沛……