民间借贷纠纷 （2015）苏中民再终字第00016号

关于张百梅提出的2010年12月9日《协议书已生效的上诉理由。经查，2010年12月9日《协议书》约定，该协议取得中科公司同意后生效，但实际中科公司并未在该协议上签字同意。张百梅称，2011年12月29日其将依据2010年12月9日《协议书》取得的投资份额再转让给案外人，中科公司对再转让协议签字认可。但是，2015年4月24日，再审一审法院向中科公司进行调查，询问其是否知晓、是否同意邬雪峰将出资份额折抵应付张百梅、孙永飞的代偿款时，中科公司明确表示，其对邬雪峰、张百梅、孙永飞之间的出资、转让均不清楚。因此，中科公司对张百梅与案外人之间的再转让协议签字认可，不代表其同意2010年12月9日的《协议书》。据此，再审一审法院认定2010年12月9日《协议书》未生效，对张百梅提出的以邬雪峰在联建项目中的出资优先抵扣代偿款的主张未予支持，并无不当。关于张百梅提出的应按2010年12月9日《协议书》约定的利率或银行同期贷款利率计算代偿款利息的上诉理由。经查，原审及再审一审中，张百梅都主张，邬雪峰向谢金生借款3000万元，后由保证人张百梅代偿，鉴于邬雪峰的实际还款能力，要求邬雪峰归还代偿款2990万

关于张百梅提出的2010年12月9日《协议书已生效的上诉理由。经查，2010年12月9日《协议书》约定，该协议取得中科公司同意后生效，但实际中科公司并未在该协议上签字同意。张百梅称，2011年12月29日其将依据2010年12月9日《协议书》取得的投资份额再转让给案外人，中科公司对再转让协议签字认可。但是，2015年4月24日，再审一审法院向中科公司进行调查，询问其是否知晓、是否同意邬雪峰将出资份额折抵应付张百梅、孙永飞的代偿款时，中科公司明确表示，其对邬雪峰、张百梅、孙永飞之间的出资、转让均不清楚。因此，中科公司对张百梅与案外人之间的再转让协议签字认可，不代表其同意2010年12月9日的《协

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民再终字第00016号上诉人（原审原告）：张百梅。委托代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬雪峰。委托代理人：冯丽莎，北京市华博金隆律师事务所律师。张百梅与邬雪峰民间借贷纠纷一案，双方均不服江苏省张家港市人民法院2015年7月22日作出的（2015）张民再初字第00002号民事判决，分别于2015年8月28日、20……