建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民再终字第113号

根据《中华人民共和国合同法》第十条一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，贾鸿利要求刘忠为其施工透层，刘忠实际履行了施工行为，故可认定双方以口头形式订立了合同。刘忠提交了有张辽宁签名的收条、＊＊＊证人证言及施工承包合同，足以证明已履行了合同的义务，根据刘忠提供的证据，应认定其施工的工程量为139702平米，单价为1.8元，工程款为人民币251463.6元。市政公司作为合同承包方负有对施工人支付工程款的义务，应承担连带给付责任。贾鸿利认为与刘忠之间无合同关系、收条非本人签字，不应承担给付责任证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销沈阳苏家屯区人民法院（2005）苏民合初字第697号民事判决第一项，即“贾鸿利支付刘忠工程款人民币302349.6元，于判决生效后七日内给付。”二、维持（2005）苏民合初字第697号民事判决第二项，即“驳回双方其他诉讼请求。”三、贾鸿利于判决发生法

根据《中华人民共和国合同法》第十条一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，贾鸿利要求刘忠为其施工透层，刘忠实际履行了施工行为，故可认定双方以口头形式订立了合同。刘忠提交了有张辽宁签名的收条、＊＊＊证人证言及施工承包合同，足以证明已履行了合同的义务，根据刘忠提供的证据，应认定其施工的工程量为139702平米，单价为1.8元，工程款为人民币251463.6元。市政公司作为合同承包方负有对施工人支付工程款的义务，应承担连带给付责任。贾鸿利认为与刘忠之间无合同关系、收条非本人签字，不应承担给付责任证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第113号上诉人（一审被告）：贾鸿利，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业。委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：崔辰，辽宁景博律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市政集团有限公司。法定代表人刘春发，系该公司总经理。委托代理人：穆景仁，男，1967年9月7日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：孙维强……