民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4136号

案件争议焦点是借款是否应认定为夫妻共同债务。一审法院评判如下：熊军以经营医疗器材需资金周转为由向张祥年提出借款，张祥年认为根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。现冉鹏举证证明熊军所借债务并没有用于夫妻共同生活，提供了其与熊军的电话录音、证人冉某当庭的证言予以证明，且熊军并没有举证证明其借款是用于经营，熊军还与他人发生过多起借贷，在债权人找冉鹏单位追偿债务期间，冉鹏多次询问其钱的去向，熊军都不能作合理的陈述。现冉鹏提交了银行流水证明其工资收入足以维持家庭日常开支，据此可认定该笔借款实际上未用于夫妻共同生活。根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。故一审法院认为，该借款并不能认定为夫妻共同债务，熊军所借债务应由其一人负责偿还，冉鹏不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，

案件争议焦点是借款是否应认定为夫妻共同债务。一审法院评判如下：熊军以经营医疗器材需资金周转为由向张祥年提出借款，张祥年认为根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。现冉鹏举证证明熊军所借债务并没有用于夫妻共同生活，提供了其与熊军的电话录音、证人冉某当庭的证言予以证明，且熊军并没有举证证明其借款是用于经营，熊军还与他人发生过多起借贷，在债权人找冉鹏单位追偿债务期间，冉鹏多次询问其钱的去向，熊军都不能作合理的陈述。现冉鹏提交了银行流水证明其工资收入足以维持家庭日常开支，据此可认定该笔借款实际上未用于夫

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4136号上诉人（原审原告）：张祥年，女，汉族，1963年1月21日出生,住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雪娟，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊军，女，汉族，1971年10月5日出生，住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：冉鹏，男，汉族，1968年10月22日出生，住武……