（2017）湘11民终185号

农村集体财产属于集体成员共同所有。《最高人民法院关于推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》，“在审理涉及村民自治决议的案件中，只要不违反法律，行政法规的强制性规定，就应当尊重和维护村民自治决议的效力。村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。本案中，原告蒋黎明是集体经济组织成的成员。依法享有土地补偿费的分配。但分配方案及决议可由村民自治决议。本案所涉及的被告永州市零陵区石山脚办事处五里堆村五里堆组于2016年3月29日形成的《协议》其实际亦系该组长年来形成的分配习惯，亦是村民自主决议的一种体现，尤是自2012年5月24日经原石山脚乡人民政府主持，村委会列席，全体组员参加形成了一致的分配方案，并一直遵照执行。被告永州市零陵区石山脚办事处五里堆村五里堆组所形成的《协

农村集体财产属于集体成员共同所有。《最高人民法院关于推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》，“在审理涉及村民自治决议的案件中，只要不违反法律，行政法规的强制性规定，就应当尊重和维护村民自治决议的效力。村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。本案中，原告蒋黎明是集体经济

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终185号上诉人（原审原告）：蒋黎明。委托诉讼代理人：杨扬。委托诉讼代理人：何友文。被上诉人（原审被告）：永州市零陵区石山脚办事处五里堆村五里堆组。负责人：黄昌文。委托诉讼代理人：罗荣清。上诉人蒋黎明因与被上诉人永州市零陵区石山脚办事处五里堆村五里堆组（以下简称五里堆组）侵害组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016……