追偿权纠纷 （2019）粤14民终1225号

鼎和财保公司的追偿权应适应侵权归责原则按过错比例追偿，没有法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上述法律规定保险公司在赔偿范围内全额主张追偿权，由侵权人承担终局赔偿责任。因此，鼎和财保公司可向余坤城主张追偿65101.44元。一审判决以余坤城承担70%责任比例确定追偿金额错误。三、一审判决以余坤城具体责任比例来确定追偿金额显失公平，不利于制止违法驾驶行为。鼎

鼎和财保公司的追偿权应适应侵权归责原则按过错比例追偿，没有法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1225号上诉人（原审原告）：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县****************。负责人：张志云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余坤城，男，1994年6月16日出生，汉族，公民身份号码441**……