（2011）连商初字第0069号

1、《转让协议》、《还款协议》合法有效。李彩林称《转让协议》、《还款协议》违反学校章程，卢大林、姜恒不是学校股东，胡兴璞、卢大林、姜雪峰、姜恒侵吞学校资产。并提供《灌云县外国语学校章程》2份、《转让协议》、《还款协议》及2004年4月26日、5月8日董事会记录以支持其主张。在灌云县教育局备案的《灌云县外国语学校章程》载明了姜恒的股份，《灌云县外国语学校股东会决议》（关于股权确认）载明了卢大林、姜恒的股份，并且《灌云县外国语学校股东会决议》（关于股权确认）和《清算审核报告》均确认的19名股东（包括李彩林）对卢大林、姜恒的股东身份予以认可，故李彩林主张卢大林、姜恒不是学校股东缺乏依据，本院不予采纳。从2006年2月20日的《关于组织灌云县外国语学校清算工作的决定》及2006年2月22日的3份《灌云县外国语学校股东会决议》来看，灌云县外国语学校的大部分股东同意对学校组织清算，上述股东的行为表明其对《转让协议》的效力并无异议，故《转让协议》不违反学校章程，合法有效，本院予以确认。《还款协议》约定给付胡兴璞、卢大林、姜雪峰、姜恒690.72万元及利息，该款系灌云县外国语学校欠上述4人的借款及工资

1、《转让协议》、《还款协议》合法有效。李彩林称《转让协议》、《还款协议》违反学校章程，卢大林、姜恒不是学校股东，胡兴璞、卢大林、姜雪峰、姜恒侵吞学校资产。并提供《灌云县外国语学校章程》2份、《转让协议》、《还款协议》及2004年4月26日、5月8日董事会记录以支持其主张。在灌云县教育局备案的《灌云县外国语学校章程》载明了姜恒的股份，《灌云县外国语学校股东会决议》（关于股权确认）载明了卢大林、姜恒的股份，并且《灌云县外国语学校股东会决议》（关于股权确认）和《清算审核报告》均确认的19名股东（包括李彩林）对卢大林、姜恒的股东身份予以认可，故李彩林主张卢大林、姜恒不是学校股东缺乏依据，本院不予采纳

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）连商初字第0069号原告李彩林。被告灌云县教育局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路**。法定代表人田学金，该局局长。委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告胡兴璞。委托代理人陆咸江。被告卢大林。委托代理人陆咸江。被告姜雪峰。委托代理人陆咸江。被告姜恒。委托代理人陆咸江。本院在审理李彩林诉灌云县教育局、胡兴璞、卢大林、姜雪峰、姜恒清算责任……