买卖合同纠纷 （2017）冀01民辖终1810号

本案属于买卖合同纠纷应属正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉买卖合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人偿还所欠货款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人主张其与案外人天津斌上木村批发部债权关系虚假的问题，可待实体审理中通过举证、质证进一步查明，不影响本案管辖权的确定。原审法院在接收上诉人的管辖权异议申请后，依法进行了审查并做出裁定，符合法律规定。案件实体审理法官对案件管辖权独任审查，亦不违反法律规定。上诉人主张原审裁定程序违法的理由亦不成立，本院不予支持。综上所述

本案属于买卖合同纠纷应属正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉买卖合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系被上诉人要求上诉人偿还所欠货款，诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1810号上诉人（原审被告）:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石家庄庞悦商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路198号。法定代表人：石慧。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人石家庄庞悦商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一……