走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）并刑初字第121号

被告人戚义军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚义军曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于公诉机关指控“被告人戚义军“2014年7月5日在本市大马村附近以400元的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.7克”的犯罪事实，经查，该事实除吸毒人员王某的证言外，再无其他证据予以印证，而戚义军对该事实也予以否认，故该项指控不能成立，不予支持。其辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人戚义军具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。对于其辩护人所提“证人王某证言的收集程序违反法定程序”的辩护意见，经查，被告人戚义军在侦查机关的第一次讯问中供述“其曾向王某贩卖过毒品”，2014年7月29日，晋源公安分局刑警队将吸毒人员王某抓获，侦查机关得知后赶赴晋源公安分局，先对吸毒人员王某做了对被告人戚义军的辨认笔录，后又依法对其进行了讯问，收集证据程序合法，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于其辩护人所提“证人王某是特勤人员，存在特勤引诱”的辩护意见，没有事实根据，本院不予采纳。对其辩护人所提其他“证据

被告人戚义军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚义军曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于公诉机关指控“被告人戚义军“2014年7月5日在本市大马村附近以400元的价格向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.7克”的犯罪事实，经查，该事实除吸毒人员王某的证言外，再无其他证据予以印证，而戚义军对该事实也予以否认，故该项指控不能成立，不予支持。其辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人戚义军具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。对于其辩护人所提“证人王某证言的收集程序违反法定程序”的辩护意见，经

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑初字第121号公诉机关山西省太原市人民检察院。被告人戚义军，无业。2010年4月27日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月15日减刑期满释放。2014年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人梁剑杰、于晋云，山西文英律师事务所律师。太原市人民检察院以并……