买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2010号

（一）关于李明的主张是否在合理期间内提出。晓宝机械公司认为李明在2012年4月28日按照约定支付95%的货款，应当视为其对所购设备产品质量验收合格，故李明不能再提出质量异议。但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、十九条的规定，因所涉设备瑕疵超出“外观瑕疵”的范畴，难以从外观直接辨别，结合设备的特点和案件的具体情况，原审法院认定李明2012年6月后数次向晓宝机械公司就冲网机质量提出异议以及在2013年6月委托博特鉴定所对冲网机质量进行鉴定的行为，是在“合理期间”内对冲网机瑕疵提出异议。（二）关于诉争冲网机是否存在质量问题，导致李明无法实现合同目的。李明为证明其主张提供了鉴定意见书一份，根据该鉴定意见书，两台冲网机不能生产出符合QB／T3896-1999《铁板网》标准的网片，晓宝机械公司对该鉴定意见不予认可，但其明确表示不申请重新鉴定。晓宝机械公司认为冲网机运行故障系李明操作不当等其他非机器本身质量原因所致，但其并未提供证据予以证明。晓宝机械公司提供的四川良固建筑材料有限公司部分出厂单、下料单、生产记录以及库存照片和设备运行视频，仅说明冲网机

（一）关于李明的主张是否在合理期间内提出。晓宝机械公司认为李明在2012年4月28日按照约定支付95%的货款，应当视为其对所购设备产品质量验收合格，故李明不能再提出质量异议。但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、十九条的规定，因所涉设备瑕疵超出“外观瑕疵”的范畴，难以从外观直接辨别，结合设备的特点和案件的具体情况，原审法院认定李明2012年6月后数次向晓宝机械公司就冲网机质量提出异议以及在2013年6月委托博特鉴定所对冲网机质量进行鉴定的行为，是在“合理期间”内对冲网机瑕疵提出异议。（二）关于诉争冲网机是否存在质量问题，导致李明无法实现合同目的。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2010号上诉人（原审被告）杭州晓宝钢结构机械有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路***号**幢***室。法定代表人赵佩贤，经理。委托代理人赵光荣。委托代理人赵佩兰。被上诉人（原审原告）李明。委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人杭州晓宝钢结构机械有限公司（以下简称晓宝机械公司）因与被上诉人李明买卖合同纠纷一案，不服……