（2017）晋06行初31号

第一，有关上一级政府对下一级人民政府的监督，可分为一般监督和特别监督，体现在具体工作中，上级人民政府一般应根据当事人的申请或举报，对下一级人民政府进行监督。现被告大同市人民政府经查没有对其进行一般和特殊监督的记录，告知其事实并无不当；第二，在本案中原告常书文己选择通过行政诉讼途经解决涉案争议，且本院己就原告常书文有关争议案件作出行政行为违法的处理，已进入了行政诉讼途径解决。行政诉讼为终局性解决争议的处理方式，对其一系列行政行为有羁束性。原告常书文的诉讼目的亦是通过获取信息，得到公正补偿，前诉的判决也是人民法院保障原告得到公正补偿，两者并不矛盾，后诉受前诉的羁束。因此应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常书文的诉讼请求。案件诉讼费用50元，由原告常书文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长　　周玉宝审判员　　智杰海审判员　　曹日荣二〇一七年七月十二日书记员　　宁慧楠 来自：www.

第一，有关上一级政府对下一级人民政府的监督，可分为一般监督和特别监督，体现在具体工作中，上级人民政府一般应根据当事人的申请或举报，对下一级人民政府进行监督。现被告大同市人民政府经查没有对其进行一般和特殊监督的记录，告知其事实并无不当；第二，在本案中原告常书文己选择通过行政诉讼途经解决涉案争议，且本院己就原告常书文有关争议案件作出行政行为违法的处理，已进入了行政诉讼途径解决。行政诉讼为终局性解决争议的处理方式，对其一系列行政行为有羁束性。原告常书文的诉讼目的亦是通过获取信息，得到公正补偿，前诉的判决也是人民法院保障原告得到公正补偿，两者并不矛盾，后诉受前诉的羁束。因此应驳回原告的诉讼请求。依据《

山西省朔州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋06行初31号原告常书文，男，1934年12月16日出生，汉族，住大同市。委托代理人常建国，男，1967年9月13日出生，汉族，中国国电大同二电厂汽机分公司员工，住山西省大同市。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。法定代表人楼阳生，职务省长。委托代理人张海堂，山西省人民政府工作人员……