民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3608号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄贫农、杜克强的借贷关系有黄贫农提供的《借条》为据，可以认定。杜克强称其并未收到后面四笔借款共计276000元的钱款，但其在庭审中自认四张借条均是其所写，后四张借条出具的时间均有3至7个月不等的时间间隔，杜克强称其未收到借条所载明的钱款，却仍出具欠条给黄贫农，不符合常理，且杜克强未对其未收到钱款仍然出具借条的行为作出合理解释，故上述答辩意见，不予支持；杜克强提出其已经偿还黄贫农借款本金65000元，其中20000元是通过银行转账，并有提供银行流水予以证明，且双方没有约定利息，可予以认定偿还本金,黄贫农主张是被告给予的报酬，不是还款，未提供证据证明，不予支持；其余45000元杜克强未提供证据予以证明,应承担举证不能的法律后果。杜克强作为借款人依法应履行还款义务，黄贫农要求杜克强偿还借款本金376000元，应扣除杜克强已经偿还的20000元，故借款本金应为356000元。因双方未约定利息,故黄贫农主张的利息可支持自起诉之日起（2016年3月15日）按年利率6%计算至法院确定还款之日止的利息。由于该借贷债务发生于杜克强与李秀珍婚姻关系存续期间，李秀珍经法院合

合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄贫农、杜克强的借贷关系有黄贫农提供的《借条》为据，可以认定。杜克强称其并未收到后面四笔借款共计276000元的钱款，但其在庭审中自认四张借条均是其所写，后四张借条出具的时间均有3至7个月不等的时间间隔，杜克强称其未收到借条所载明的钱款，却仍出具欠条给黄贫农，不符合常理，且杜克强未对其未收到钱款仍然出具借条的行为作出合理解释，故上述答辩意见，不予支持；杜克强提出其已经偿还黄贫农借款本金65000元，其中20000元是通过银行转账，并有提供银行流水予以证明，且双方没有约定利息，可予以认定偿还本金,黄贫农主张是被告给予的报酬，不是还款，未提供证据证明，不予支持；其

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终3608号 上诉人（原审被告）：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：黄贫农，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人杜克强因与被上诉人黄贫农及被告李秀珍民间借贷纠纷一案，不服福……