生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民申674号

一、二审判决依据报警人报警，警方开具验伤通知书，刘洪元至医院治疗并因“右眼被人拳头打伤，左胫骨平台骨折”被收治入院，刘洪元之子到派出所正式报警等事实，认定刘洪元被刘志云、张仲樑、刘晓文所伤并无不当。刘志云、张仲樑、刘晓文申请再审称不排除刘洪元系自伤，但未能提供证据证明，故一、二审判决并无不当。至于刘志云、张仲樑、刘晓文申请再审称事情起因系刘洪元无故殴打辱骂刘妹仙在先，因事发当日刘妹仙并不在场，也非本案当事人。刘志云、张仲樑、刘晓文凌晨5时03分至刘洪元家打伤刘洪元，故应承担全部的过错赔偿责任。据此，刘志云、张仲樑、刘晓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志云、张仲樑、刘晓文的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九年十二月二十六日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的

一、二审判决依据报警人报警，警方开具验伤通知书，刘洪元至医院治疗并因“右眼被人拳头打伤，左胫骨平台骨折”被收治入院，刘洪元之子到派出所正式报警等事实，认定刘洪元被刘志云、张仲樑、刘晓文所伤并无不当。刘志云、张仲樑、刘晓文申请再审称不排除刘洪元系自伤，但未能提供证据证明，故一、二审判决并无不当。至于刘志云、张仲樑、刘晓文申请再审称事情起因系刘洪元无故殴打辱骂刘妹仙在先，因事发当日刘妹仙并不在场，也非本案当事人。刘志云、张仲樑、刘晓文凌晨5时03分至刘洪元家打伤刘洪元，故应承担全部的过错赔偿责任。据此，刘志云、张仲樑、刘晓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志云，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仲樑，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘妹仙（系张仲樑妻子），1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓文，女……