（2016）辽02执复108号

作为执行依据的是（1999）甘经初字第2110号民事调解书，根据该调解书，被告黑龙江省宝清农贸总公司将龙腾公司财产抵偿给申请执行人。龙腾公司在原执行案件中既不是申请执行人也不是被执行人，不具有申请执行回转的主体资格，其执行回转请求也不符合执行回转的相关规定。故该院（2000）甘执字第860号执行裁定驳回龙腾公司的执行回转请求，并无不当。中革公司的起诉，龙腾公司认为财产受到侵害应通过其他途径解决。综上，经合议庭评议及该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人龙腾公司的异议请求。龙腾公司向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异62号民事裁定书，依法改判。理由如下：1.（2015）大审民再终字第75号民事裁定已撤销（1999）甘经初字第2110号民事调解和（2014）甘审民初再字第5号民事判决，复议申请人据此申请执行回转；2.（1999）甘经初字第2110号民事

作为执行依据的是（1999）甘经初字第2110号民事调解书，根据该调解书，被告黑龙江省宝清农贸总公司将龙腾公司财产抵偿给申请执行人。龙腾公司在原执行案件中既不是申请执行人也不是被执行人，不具有申请执行回转的主体资格，其执行回转请求也不符合执行回转的相关规定。故该院（2000）甘执字第860号执行裁定驳回龙腾公司的执行回转请求，并无不当。中革公司的起诉，龙腾公司认为财产受到侵害应通过其他途径解决。综上，经合议庭评议及该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复108号复议申请人（利害关系人）：大连市龙腾储运公司。法定代表人：王福忠。委托诉讼代理人：邹积钦。申请执行人：大连中革实业开发总公司。法定代表人：金朝东。委托诉讼代理人：刘甲明。复议申请人大连市龙腾储运公司（以下简称龙腾公司）不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执异62号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭……