保证合同纠纷 （2021）豫05民终2860号

可以合并审理应经过当事人同意。上诉人在一审明确表示不同意合并审理，本案不符合普通共同诉讼合并审理的要件，原审合并审理程序违法。2.原审认定事实错误，上诉人在案涉借款保证期间内多次通过当面催收以及电话催收的形式向保证人主张过债权，本案不过保证期间，各被上诉人应按照保证合同约定就案涉本息承担连带清偿责任。3.原审适用《民法典》进行裁判适用法律不当。案涉主债务借贷法律关系、保证担保法律关系、公证债权文书的执行行为均发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律及司法解释。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘冬、丁朋飞、于顺智、亢庆丰、魏百祥答辩称，1.上诉人超期申请执行证书，答辩人的保证责任消灭，答辩人不需承担保证责任。案涉借款期间自2016年9月21日-2017年9月21日止，保证期间自2017年9月22日-2019年9月21日，上诉人申请执行证书是在2020年7月28日，已超保证期间近一年，保证责任已消灭。2.公证机构超期即超保证期间作出的公证执行文书不具有强制执行效力，不能作为执行依据。答辩人未收到安阳市中天公证处的任何信函或电话，公证处未向担保人核实任何情况，在未考虑担保期限和诉讼时

可以合并审理应经过当事人同意。上诉人在一审明确表示不同意合并审理，本案不符合普通共同诉讼合并审理的要件，原审合并审理程序违法。2.原审认定事实错误，上诉人在案涉借款保证期间内多次通过当面催收以及电话催收的形式向保证人主张过债权，本案不过保证期间，各被上诉人应按照保证合同约定就案涉本息承担连带清偿责任。3.原审适用《民法典》进行裁判适用法律不当。案涉主债务借贷法律关系、保证担保法律关系、公证债权文书的执行行为均发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律及司法解释。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘冬、丁朋飞、于顺智、亢庆丰、魏百祥答辩称，1.上诉人超期申请执行证书，答辩人的保证责任消灭，答

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2860号上诉人（原审被告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。负责人：栗树强，行长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亢庆丰，1972年4月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：于顺智，男，1963年10月20日生，汉族，住安……