走私、贩卖、运输、制造毒品 （2010）深中法刑一终字第641号

上诉人杨某军、原审被告人戴某卿、谌某清无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人杨某军是毒品持有者，并积极实施毒品交易，系主犯；原审被告人戴某卿、谌某清责联系毒品货源，为毒品交易牵线搭桥，起次要、辅助作用，系从犯，上诉人及其辩护人提出原审对本案不应区分主从犯的意见于法无据，本院不予采纳。本案上诉人和原审被告人是在买卖毒品过程中被现场查获，依法均已构成毒品犯罪既遂，上诉人认为本案应当认定为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。本案的毒品交易虽由特情提起，但本案的上诉人和原审被告人不但没有拒绝，且积极实施毒品犯罪行为，并在短时间内进行较大数量的毒品交易，依法不属于犯罪引诱，辩护人认为是犯罪引诱的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　孙　　　霄二〇一〇年十一月十二日书　记　员　邹鹏（兼） 搜索“”

上诉人杨某军、原审被告人戴某卿、谌某清无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人杨某军是毒品持有者，并积极实施毒品交易，系主犯；原审被告人戴某卿、谌某清责联系毒品货源，为毒品交易牵线搭桥，起次要、辅助作用，系从犯，上诉人及其辩护人提出原审对本案不应区分主从犯的意见于法无据，本院不予采纳。本案上诉人和原审被告人是在买卖毒品过程中被现场查获，依法均已构成毒品犯罪既遂，上诉人认为本案应当认定为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。本案的毒品交易虽由特情提起，但本案的上诉人和原审被告人不但没有拒绝，且积极实施毒品犯罪行为，并在短时间内进行较大数量的毒品交易，依法不属于

广东省深市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第641号原审公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某军，男。原审被告人戴某卿，男。原审被告人谌某清，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某军、戴某卿、谌某清犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月19日作出（2010）深龙法刑初字第2393号刑事判决。原审被告人杨某军不服，提出上诉。本院依法……