民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第840号

被告马源鑫向原告借款有转款交易单及电话录音为证，借款事实应予认定，被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷负全部责任。被告当庭认为借款应以实际交付的数额确定本金的理由成立，原告交付借款时先行扣除利息的做法不符合相关法律规定，应以实际交付的金额认定借款本金。被告辩称录音资料已超过举证期限不予质证的理由不能成立，录音资料原告系当庭提交，并未超过该院确定的举证期限，被告在合理期限内未能向该院提交足以推翻该录音资料所反映出双方存在有借款事实的相关证据，故被告该答辩理由不予采信。按实际扣除利息的标准推算，双方按月息4.5%的约定超出了相关法律规定的利率标准，诉讼中原告主张借款利息按中国人民银行贷款利率二倍计算两年并不违反相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告马源鑫偿还原告于洪娟借款本金48500元。二、被告马源鑫向原告于洪娟支付借款48500元期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算2年。三、驳回原告于洪娟的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未

被告马源鑫向原告借款有转款交易单及电话录音为证，借款事实应予认定，被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷负全部责任。被告当庭认为借款应以实际交付的数额确定本金的理由成立，原告交付借款时先行扣除利息的做法不符合相关法律规定，应以实际交付的金额认定借款本金。被告辩称录音资料已超过举证期限不予质证的理由不能成立，录音资料原告系当庭提交，并未超过该院确定的举证期限，被告在合理期限内未能向该院提交足以推翻该录音资料所反映出双方存在有借款事实的相关证据，故被告该答辩理由不予采信。按实际扣除利息的标准推算，双方按月息4.5%的约定超出了相关法律规定的利率标准，诉讼中原告主张借款利息按中国人民银行贷款利率二倍计算

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第840号上诉人（原审被告）：马源鑫，男，汉族。委托代理人：皇甫丽星、谷战营，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪娟，女，汉族。委托代理人：赵广建，男，汉族，系于洪娟丈夫。委托代理人：张泽华，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。上诉人马源鑫因与被上诉人于洪娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字……