租赁合同纠纷 （2016）豫15民终1384号

原告陈术刚起诉要求被告罗明亮退还押金，有原告提供的录音、当地公安机关的调解登记表等予以证明，被告对收到原告的2万元押金也予以认可，在租赁合同结束后，原告按约定将出租车辆交付给被告，双方对违章、租金等均已结算清楚，被告罗明亮应按约定将押金退还给原告，不能因为原告将押金条据丢失就不退还押金。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗明亮向原告陈术刚返还押金2万元整，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告罗明亮负担。宣判后，罗明亮不服，向本院提出上诉。罗明亮的上诉理由及请求主要是：原审程序不当，在没给上诉人送达起诉状等诉讼材料时，就开庭缺席判决，侵害了上诉人的诉讼权利。同时原审认定事实错误，证据不足。请求依法改判或发回重审。被上诉人陈术刚未进行书面答辩。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：上诉人罗明亮认可收到被上诉人陈术刚2万元押金，表明双方债权债务关系成立。陈术刚不慎将罗明亮出具的押金条丢失，但并不等于双方债权债务关系消灭，双方租赁关系终止，罗明亮仍

原告陈术刚起诉要求被告罗明亮退还押金，有原告提供的录音、当地公安机关的调解登记表等予以证明，被告对收到原告的2万元押金也予以认可，在租赁合同结束后，原告按约定将出租车辆交付给被告，双方对违章、租金等均已结算清楚，被告罗明亮应按约定将押金退还给原告，不能因为原告将押金条据丢失就不退还押金。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗明亮向原告陈术刚返还押金2万元整，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告罗明亮负担。宣判后，罗明亮不服，向本院提出上诉。罗明亮的上诉理由及

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1384号上诉人（原审被告）罗明亮，男，1970年11月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）陈术刚，男，1963年3月8日生，汉族，农民。上诉人罗明亮因与被上诉人陈术刚租赁合同纠纷一案，不服（2016）豫1525民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗明亮，被上诉人陈术刚到……