（2010）浙杭民终字第1289号

该事故经交警部门认定夏某某负事故全部责任，康甲、夏某某、平安某某、平安××××司、安邦××均未表示异议，该院予以确认。根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”之规定，本案康甲的损失首先由安邦××在夏某某为皖j×××××号车投保的第三者强制保险责任限额60000元范围内予以赔偿，从合理保障受害人依法得到赔偿角度出发，对该赔付不再进行科目划分，由于该事故同时造成浙a×××××号车主车辆损坏及驾驶员徐某、乘员黄乙受伤，该院以（2009）杭某某初字1551号民事调解某某认安邦××支付2000元，另预留该交通事故两受害人徐某、黄乙交强险赔付款10000元，酌情确定本案的交强险的责任限额为48000元。超过责任限额的费用，由夏某某赔偿。平安××××司系皖j×××××号车的挂靠单位和名义车主，但平安××××司系平安某某的分支机构，无法人资格且无相应的财产，其民事责任由平安某某承担，故该院确定平安某某对夏某某承担的款项负连带清偿责任。关于康甲请求的费用

该事故经交警部门认定夏某某负事故全部责任，康甲、夏某某、平安某某、平安××××司、安邦××均未表示异议，该院予以确认。根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”之规定，本案康甲的损失首先由安邦××在夏某某为皖j×××××号车投保的第三者强制保险责任限额60000元范围内予以赔偿，从合理保障受害人依法得到赔偿角度出发，对该赔付不再进行科目划分，由于该事故同时造成浙a×××××号车主车辆损坏及驾驶员徐某、乘员黄乙受伤，该院以（2009）杭某某初字15

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭民终字第1289号上诉人（原审被告）夏某某。委托代理人黄甲。委托代理人林某。被上诉人（原审原告）康甲。委托代理人金某某。被上诉人（原审被告）黄山市××车辆服务有限公司汤××司，住所地安徽省××山区汤口镇寨西村。负责人王某某。被上诉人（原审被告）黄山市××车辆服务有限公司，住所地安徽省黄山市××商贸城××楼××室。法定代表人王某某。被上诉人（……