（2016）鲁15民终539号

原告与鑫能公司以往存在业务往来，2014年3月4日原告给鑫能公司所转的款项在原告申请执行异议时，经演示，网银转款的程序是输入收款人名称、账号、汇款金额后提交，页面弹出收款人名称、账号、汇款金额以便操作人员核对，操作人员核对后认为输入的信息无误点击确认，交易完成，操作错误的可能性不存在。原告提交的2014年3月1日的购销合同，合同显示订货数量、金额与原告转款数量完全一致，与双方在合同中约定的以实际过磅数量为准付款约定不符，明显违背常理。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即使原告确实错误转款，因货币系种类物而非特定物，属于动产，货币的所有权自转入被告鑫能公司名下即发生转移，归鑫能公司所有。本院依法查封、冻结被告鑫能公司的款项并无不当，原告无权阻止本院对鑫能公司应负义务的执行。即使原告确实错误转款，也只能向被告鑫能公司主张返还不当得利，原告的执行异议之诉不能成立，依法不应支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告庞博的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元由原告承担。庞博不服判决提起

原告与鑫能公司以往存在业务往来，2014年3月4日原告给鑫能公司所转的款项在原告申请执行异议时，经演示，网银转款的程序是输入收款人名称、账号、汇款金额后提交，页面弹出收款人名称、账号、汇款金额以便操作人员核对，操作人员核对后认为输入的信息无误点击确认，交易完成，操作错误的可能性不存在。原告提交的2014年3月1日的购销合同，合同显示订货数量、金额与原告转款数量完全一致，与双方在合同中约定的以实际过磅数量为准付款约定不符，明显违背常理。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即使原告确实错误转款，因货币系种类物而非特定物，属于动产

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终539号上诉人（原审原告）庞博，男，汉族，居民。委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人周长云，总经理。委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东聊城鑫能经贸有限公司，住所地：聊城市东……