民间借贷纠纷 （2016）京02民终7910号

涉案的110万元债务属于夫妻共同债务，与事实不符，属认定事实错误。张路敏在另案向张鉴珲申请执行过程中，才得知陈娟与张鉴珲于2014年1月10日登记结婚。自2012年12月至2014年6月9日，张路敏借给案外人张鉴珲钱款期间，其对张鉴珲的婚姻状况和陈娟的存在并不知情。该借款是借给张鉴珲本人的而非其他人的，张鉴珲也是以个人名义向张路敏借款。此项债务属于张鉴珲的个人债务而非夫妻共同债务。陈娟不应当承担此项债务。从转款情况来看，第一笔40万元汇款到张鉴珲账户后很快就被转出，其他两笔借款并未汇入张鉴珲账户而是汇入吉晓捷账户，因此，借款未用于夫妻共同生活，是张鉴珲的个人债务；二、一审法院认定本案不违反一事不再理原则，与法律不符，属法律认识错误。张路敏系再次向法院起诉，虽然诉状中的被告有所不同，已不满足一事不再理原则构成要件中，关于同一当事人这一基本条件。但张路敏再次起诉的目的是因为张鉴珲无履约能力，张路敏是为补救难以实现的债权而起诉的，仍然是基于张路敏起诉张鉴珲案所依据的基本事实，且被法院生效判决确认的债权债务关系并未发生实质性变化，因此，本案与张路敏起诉张鉴珲案的诉讼当事人是同一的。本案张路敏要

涉案的110万元债务属于夫妻共同债务，与事实不符，属认定事实错误。张路敏在另案向张鉴珲申请执行过程中，才得知陈娟与张鉴珲于2014年1月10日登记结婚。自2012年12月至2014年6月9日，张路敏借给案外人张鉴珲钱款期间，其对张鉴珲的婚姻状况和陈娟的存在并不知情。该借款是借给张鉴珲本人的而非其他人的，张鉴珲也是以个人名义向张路敏借款。此项债务属于张鉴珲的个人债务而非夫妻共同债务。陈娟不应当承担此项债务。从转款情况来看，第一笔40万元汇款到张鉴珲账户后很快就被转出，其他两笔借款并未汇入张鉴珲账户而是汇入吉晓捷账户，因此，借款未用于夫妻共同生活，是张鉴珲的个人债务；二、一审法院认定本案不违反一事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7910号上诉人（原审被告）：陈娟，女，1980年2月10日出生。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张路敏，女，1955年4月12日出生。上诉人陈娟因与被上诉人张路敏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，……