提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁07民申16号

（一）李建寿对于原审查明的其雇佣王德仁从事货运驾驶工作、2010年12月7日王德仁与杨某驾驶货车到温州配货期间王德仁受伤的事实并无异议，仅对王德仁陈述的具体受伤过程有异议，王德仁对其受伤的具体过程虽无直接证据予以证明，但可以明确是在受李建寿雇佣到温州从事配货劳务的过程中受伤，原审依据王德仁的陈述及杨某的证言，认定王德仁是在从事李建寿雇佣活动过程中受伤正确，李建寿申请再审的该理由不成立。（二）李建寿申请再审中主张杨某在二审中的证言与一审不一致，二审证言未经质证，二审判决依据杨某的未经质证的证言对一审判决予以改判错误。经审查，二审判决并非依据杨某的证言对一审判决进行改判，杨某的证言证明的内容是王德仁是在受李建寿雇佣从事配货劳务过程中受伤，一审判决对该事实予以认定，二审并未改变一审对该事实的认定，而是在李建寿与王德仁各自过错责任的比例以及王德仁误工费、残疾赔偿金的赔偿标准上对一审判决予以纠正，上述改判内容与杨某的证言并无关联性，李建寿申请再审的该理由不成立。综上，李建寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

（一）李建寿对于原审查明的其雇佣王德仁从事货运驾驶工作、2010年12月7日王德仁与杨某驾驶货车到温州配货期间王德仁受伤的事实并无异议，仅对王德仁陈述的具体受伤过程有异议，王德仁对其受伤的具体过程虽无直接证据予以证明，但可以明确是在受李建寿雇佣到温州从事配货劳务的过程中受伤，原审依据王德仁的陈述及杨某的证言，认定王德仁是在从事李建寿雇佣活动过程中受伤正确，李建寿申请再审的该理由不成立。（二）李建寿申请再审中主张杨某在二审中的证言与一审不一致，二审证言未经质证，二审判决依据杨某的未经质证的证言对一审判决予以改判错误。经审查，二审判决并非依据杨某的证言对一审判决进行改判，杨某的证言证明的内容是王德

东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建寿，农民。委托代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德仁，农民。再审申请人李建寿因与被申请人王德仁提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建寿申请再审称：……