买卖合同纠纷 （2016）甘03民初87号

原告（反诉被告）中航公司与被告（反诉原告）金铁公司签订的买卖合同为有效合同，双方在该合同中约定中航公司负担设备安装调试的义务，并于设备安装调试完成、具备生产运行条件后将设备交付金铁公司。技术协议为买卖合同的附件，协议上记载的内容为买卖合同内容的组成部分。双方约定的1700万元的合同总价款中确有300万元为财务费用。但根据合同约定，该300万元是合同价款的组成部分，金铁公司应于双方约定的付款条件成就或付款期限届满时支付。金铁公司提出该费用因中航公司未实际为该公司垫付设备费用而应当扣减的抗辩理由不符合合同约定，本院不予支持。中航公司自愿承担300万元财务费用中的20万元，是其对权利进行的处分，而非为达成新的协议所作的要约。中航公司在施工过程中减少施工量、未完成应由该公司承担的消防工程项目、值班室铺设瓷砖项目和其他整改项目，应从总价款中扣减价款或费用分别为179.835万元、10403.44元、13500元、74777.06元。金铁公司主张中航公司未完成值班室吊顶项目和更换1台电机等整改项目的事实证据不足，金铁公司要求从总价款中扣减吊顶费用6920元和购置电机费1350元的抗辩不成立。金铁公

原告（反诉被告）中航公司与被告（反诉原告）金铁公司签订的买卖合同为有效合同，双方在该合同中约定中航公司负担设备安装调试的义务，并于设备安装调试完成、具备生产运行条件后将设备交付金铁公司。技术协议为买卖合同的附件，协议上记载的内容为买卖合同内容的组成部分。双方约定的1700万元的合同总价款中确有300万元为财务费用。但根据合同约定，该300万元是合同价款的组成部分，金铁公司应于双方约定的付款条件成就或付款期限届满时支付。金铁公司提出该费用因中航公司未实际为该公司垫付设备费用而应当扣减的抗辩理由不符合合同约定，本院不予支持。中航公司自愿承担300万元财务费用中的20万元，是其对权利进行的处分，而非

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2016）甘03民初87号原告（反诉被告）：北京中航泰达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区6号楼6层602室。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：郑萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。被告（反诉原告）：金昌铁业（集团……