民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终5564号

本案争议的焦点为：(一)关于主体资格问题。(二)关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。(一)关于主体资格问题。被告嘉祥县祥城中学原系嘉祥县嘉祥街道中学。原告在诉状中将“嘉祥县祥城中学”写为“嘉祥县嘉祥祥城中学”，且原系“嘉祥县嘉祥街道中学”和被告住所地及法定代表人并未写错。诉讼中，经本院释明原告同意更正。故，被告嘉祥县祥城中学具有本案的主体资格。(二)关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事

本案争议的焦点为：(一)关于主体资格问题。(二)关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。(一)关于主体资格问题。被告嘉祥县祥城中学原系嘉祥县嘉祥街道中学。原告在诉状中将“嘉祥县祥城中学”写为“嘉祥县嘉祥祥城中学”，且原系“嘉祥县嘉祥街道中学”和被告住所地及法定代表人并未写错。诉讼中，经本院释明原告同意更正。故，被告嘉祥县祥城中学具有本案的主体资格。(二)关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5564号上诉人（原审被告）曹玉文，女，1951年1月13日出生，汉族，居民。委托代理人王松松，山东××城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉祥县祥城中学。法定代表人韩耀清，校长。委托代理人张爱成。上诉人曹玉文因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……