（2013）桂市行终字第84号

上诉人和一审第三人争执的土地所有权属为原跃进大队锯木厂和打米厂（酸枣园水井巷）土地，面积约420平方米，争执范围内有楼房一座，上诉人只主张土地权属。该争议土地在1962年之前是一片荒地，没有作过划分。蒋继磷烈士就葬入此山（后迁出），上诉人称在1962年时，该土地分给其所有，但上诉人未能提供有关的协议等相关文字证据。上世纪70年代之后，一审第三人在争执的土地上办起了锯木加工厂和打米厂，进行了管业。1995年，一审第三人与全州县基础工程公司签订《联营建房协议书》，在争执土地内建楼房一栋，按协议约定，“修建的综合楼土地使用权属全州镇北门村公所。壹贰层所有权，使用权属北门村公所。三层以上（含叁层）所有权，使用权属全州县基础工程公司”。该楼房建成后，一楼的八个门面一直由北门居委发包收取租金，二楼的三套住房由北门居委处置。从上世纪70年代之后，该争执土地一直由第三人管业，没有任何单位和个人提出异议。被上诉人在查明事实后，依职权将争执土地确权归一审第三人集体所有，由一审第三人管理使用，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张争执地在土改及合作化、“四固定”时就已划归其所有，没有充分的证据证实

上诉人和一审第三人争执的土地所有权属为原跃进大队锯木厂和打米厂（酸枣园水井巷）土地，面积约420平方米，争执范围内有楼房一座，上诉人只主张土地权属。该争议土地在1962年之前是一片荒地，没有作过划分。蒋继磷烈士就葬入此山（后迁出），上诉人称在1962年时，该土地分给其所有，但上诉人未能提供有关的协议等相关文字证据。上世纪70年代之后，一审第三人在争执的土地上办起了锯木加工厂和打米厂，进行了管业。1995年，一审第三人与全州县基础工程公司签订《联营建房协议书》，在争执土地内建楼房一栋，按协议约定，“修建的综合楼土地使用权属全州镇北门村公所。壹贰层所有权，使用权属北门村公所。三层以上（含叁层）所有

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第84号上诉人（一审原告）全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组。诉讼代表人唐跃清，该居民小组组长。委托代理人于法科，北京市都城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）全州县人民政府。法定代表人蒋昌桂，县长。委托代理人熊玉坤，全州县调处办副主任。委托代理人肖营富，全州县调处办干部。被上诉人（一审第三人）全州县全州镇北门社区居民……