生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）并民终字第1728号

王涛给酒精炉添加酒精时操作不当造成刘瑞烧伤，系侵权行为的加害人，景东驾校亦未尽到合理的安全保障义务，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》认定王涛与景东驾校承担70%和30%的法律责任，并无不当。刘瑞在原审法院审理期间提交了相应证据予以佐证其诉讼请求，相关证据经双方当事人当庭举证质证，原审法院据此认定刘瑞本次诉讼各项损失合计为122222.1元并无不当，据此计算王涛、景东驾校应承担赔偿责任分别应为85555.47元和36666.63元。鉴于景东驾校已向刘瑞支付56244.4元，原审法院核减景东驾校已经支付的医疗费49244.4元后判令王涛赔偿刘瑞72977.7元，该数额明显低于85555.47元的标准，并未加重王涛的赔偿责任。王涛在二审期间提交的三份书面证人证言，相关证人无正当理由未到庭作证接受质询，故对其证明效力不予采信。综上，王涛的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1035元（上诉人王涛已预交）

王涛给酒精炉添加酒精时操作不当造成刘瑞烧伤，系侵权行为的加害人，景东驾校亦未尽到合理的安全保障义务，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》认定王涛与景东驾校承担70%和30%的法律责任，并无不当。刘瑞在原审法院审理期间提交了相应证据予以佐证其诉讼请求，相关证据经双方当事人当庭举证质证，原审法院据此认定刘瑞本次诉讼各项损失合计为122222.1元并无不当，据此计算王涛、景东驾校应承担赔偿责任分别应为85555.47元和36666.63元。鉴于景东驾校已向刘瑞支付56244.4元，原审法院核减景东驾校已经支付的医疗费49244.4元后判令王涛赔偿刘瑞72977.7元，该数额明显低于85555.4

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1728号上诉人（原审被告）王涛，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘瑞，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人田钊，山西晋民律师事务所律师。委托代理人李佳慧，女。被上诉人（原审被告）太原市景东机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东太堡168号院内。法……