赡养纠纷 （2014）焦民二终字第000192号

赡养父母是每个子女应尽的义务。原告贾桂花年事已高，生活不能自理，被告贾爱国、张佩霞、贾保国、张小爱、贾爱琴、贾爱清作为子女均有赡养原告的义务。因原告与贾爱国、张佩霞、贾保国之间的赡养纠纷已经本院（2013）孟民谷初字第00025号民事判决处理过，故对于该三被告已经判决确定的义务，本案不予处理，三被告仍应按原判决执行，但因六被告对老上房存在争执，该老上房现居住条件恶化，已不适宜原告居住、生活，且原告日常起居均需护理，如其独居老上房于原告生活不利，原判决已无法实际履行，因实际情况变化，双方形成了新的赡养纠纷，原告要求轮流赡养，为维护老年人的合法权益，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对于原告在（2013）孟民谷初字第00025号民事判决外的其他诉讼请求，本院予以支持。原告到庭参加了诉讼，该起诉是其本人意思，未受胁迫，被告的辩称理由，本院不予采纳，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告随六被告轮流生活，期间六被告各自负责原告的一切生活事宜，并管接不管送，具体轮流赡养的时间是：贾爱国为每年的公历5月

赡养父母是每个子女应尽的义务。原告贾桂花年事已高，生活不能自理，被告贾爱国、张佩霞、贾保国、张小爱、贾爱琴、贾爱清作为子女均有赡养原告的义务。因原告与贾爱国、张佩霞、贾保国之间的赡养纠纷已经本院（2013）孟民谷初字第00025号民事判决处理过，故对于该三被告已经判决确定的义务，本案不予处理，三被告仍应按原判决执行，但因六被告对老上房存在争执，该老上房现居住条件恶化，已不适宜原告居住、生活，且原告日常起居均需护理，如其独居老上房于原告生活不利，原判决已无法实际履行，因实际情况变化，双方形成了新的赡养纠纷，原告要求轮流赡养，为维护老年人的合法权益，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对于原告在（2

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第000192号上诉人（原审被告）贾爱国，男，1953年2月29日生，住孟州市。上诉人（原审被告）贾爱琴，女，1963年2月23日生，住孟州市。上诉人（原审被告）贾爱清，女，1967年6月1日生，住孟州市。被上诉人（原审原告）贾桂花，女，1930年11月29日生，住孟州市。被上诉人（原审被告）张佩霞（又名贾狗碰），男，1958年3月1……