买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终993号

根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中停车设备买卖合同仅明确履行地为江苏省连云港市，并未载明具体地点，故该约定属约定不明。接收货币一方启良公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故东林公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回东林公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由东林公司负担。东林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，撤销原裁定，将本案至连云港区人民法院审理。事实与理由：1、合同约定到货详细地点连云港市连云区海棠中路31号，并约定合同履行地点江苏省连云港市，所以本案应该由上诉人东林公司住所地即连云港区人民法院管辖。2、本案是建设工程施工合同纠纷，应属专属管辖，由不动产所在地连云港区人民法院管辖。启良公司辩称，合同仅约定到货详细地点，该地点并不能理解为合同履行地。合同虽约定合同履行地江

根据相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中停车设备买卖合同仅明确履行地为江苏省连云港市，并未载明具体地点，故该约定属约定不明。接收货币一方启良公司有权就本案的争议向其所在地法院提起诉讼。故东林公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回东林公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由东林公司负担。东林公司不服

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终993号上诉人（原审被告）:连云港东林房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区中山西路70号。法定代表人：吴开林，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈建华，连云区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律……