装饰装修合同纠纷 （2018）粤06民终12175号

本案争议焦点在于：一、涉案装修合同应付工程款如何确定；二、涉案装修合同违约责任如何认定。就上述争议焦点，分析如下：一、涉案装修合同责任主体如何确定《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据庭审陈述及举证显示，双方提交的《房屋装修工程施工合同》《碧桂园钻石湾花园及游泳池等工程施工合同》《补充合同》《后续更改》《工程反馈》上所显示的相对人均为雅布公司和蔡伊霖。一审中双方当事人均认为蔡伊霖为委托关系，根据上述法律规定，蔡伊霖作为代理人实施的民事法律行为，其责任应归于被代理人。因此，通过对委托代理关系的确定即可确定涉案合同承担责任的主体。首先，蔡泇彤为涉案不动产的登记产权人，蔡伊霖、蔡泇彤等人确认其委托蔡伊霖与雅布公司签订涉案装修合同，并跟进装修事宜。同时蔡泇彤书面委托阿格蕾雅公司向雅布公司支付工程款，符合委托代理关系，应为合同责任主体。其次，雅布公司认为阿格蕾雅公司向雅布公司付款，其应为合同的责任主体。阿格蕾雅公司作为有独立法人资格的商事主体，其资产与股东资产应予以区分。从本案证据无法显示阿格蕾雅公司对涉

本案争议焦点在于：一、涉案装修合同应付工程款如何确定；二、涉案装修合同违约责任如何认定。就上述争议焦点，分析如下：一、涉案装修合同责任主体如何确定《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据庭审陈述及举证显示，双方提交的《房屋装修工程施工合同》《碧桂园钻石湾花园及游泳池等工程施工合同》《补充合同》《后续更改》《工程反馈》上所显示的相对人均为雅布公司和蔡伊霖。一审中双方当事人均认为蔡伊霖为委托关系，根据上述法律规定，蔡伊霖作为代理人实施的民事法律行为，其责任应归于被代理人。因此，通过对委托代理关系的确定即可确定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终12175号上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡伊霖，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡泇彤，男，1997年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务……