加工合同纠纷 （2014）二中民二终字第332号

文安公司与普利达公司之间的采购合同系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。文安公司按约提供了货物。普利达公司未按约支付货款,存在逾期付款行为,应承担相应的违约责任。文安公司要求普利达公司给付质量保证金即110671.05元,因质保期尚未届满,付款条件尚未成就。故而文安公司的这一请求原审法院不予支持。至于违约金一项,应从2014年6月17日次日起算至2014年9月3日,按银行同期贷款利率计算。文安公司要求从2014年3月13日起算,缺乏依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决:“一、被告天津普利达房地产建设开发有限公司于判决生效后10日内向原告文安县兴刚电缆桥架有限公司支付逾期付款违约金12596元;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7570元,由原告负担1413元(已交纳),由被告负担6157元,于

文安公司与普利达公司之间的采购合同系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。文安公司按约提供了货物。普利达公司未按约支付货款,存在逾期付款行为,应承担相应的违约责任。文安公司要求普利达公司给付质量保证金即110671.05元,因质保期尚未届满,付款条件尚未成就。故而文安公司的这一请求原审法院不予支持。至于违约金一项,应从2014年6月17日次日起算至2014年9月3日,按银行同期贷款利率计算。文安公司要求从2014年3月13日起算,缺乏依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第332号上诉人(原审被告)天津普利达房地产建设开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。法定代表人武文勇,董事长。委托代理人尹哲勇,天津金诺律师事务所律师。委托代理人靳晶,该公司职员。被上诉人(原审原告)文安县兴刚电缆桥架有限公司,住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇北辛庄村。法定代表人张志刚,总经理。委托……