房屋买卖合同纠纷 （2017）晋01民终939号

上述协议书加盖董茹村委会公章，魏玮方由其父代为签名，证据形式完善，符合法律规定，内容真实、合法、有效，可与魏玮、董茹村委会均无异议的收据相互印证，形成完整证据链条，证实魏玮、董茹村委会就购房事项达成合意以及魏玮依约交纳购房款的事实，该证据予以采信，董茹村委会未提供证据支持其意见，不予采纳。2、董茹村委会提交尚进军于2004年11月2日向其出具的收据一张，以证明因其无法支付尚进军工程款，便应尚进军要求与魏玮订立协议书，所谓房屋买卖仅是以房屋顶抵工程款的形式，而非真实行为，董茹村委会向魏玮出具收据仅是为顶抵工程款所作平账。魏玮对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有异议，收据可证明尚进军为实际施工人，但无法证明董茹村委会已结清工程款，董茹村委会所谓的平账魏玮不认可。一审法院认为，董茹村委会提交尚进军于2004年11月2日向其出具的收据仅可反映董茹村委会因”董茹村商业一条街（5#楼）”，于2004年11月2日向尚进军支付工程款30万元的事实，但与涉案魏玮、涉案第五幢第九号房屋并无关联性，不予采信。一审法院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，魏玮、董茹村委会

上述协议书加盖董茹村委会公章，魏玮方由其父代为签名，证据形式完善，符合法律规定，内容真实、合法、有效，可与魏玮、董茹村委会均无异议的收据相互印证，形成完整证据链条，证实魏玮、董茹村委会就购房事项达成合意以及魏玮依约交纳购房款的事实，该证据予以采信，董茹村委会未提供证据支持其意见，不予采纳。2、董茹村委会提交尚进军于2004年11月2日向其出具的收据一张，以证明因其无法支付尚进军工程款，便应尚进军要求与魏玮订立协议书，所谓房屋买卖仅是以房屋顶抵工程款的形式，而非真实行为，董茹村委会向魏玮出具收据仅是为顶抵工程款所作平账。魏玮对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有异议，收据可证明尚进军为实

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终939号上诉人（原审被告）：太原市晋源区金胜镇董茹村民委员会，住所地太原市。法定代表人：原俊锋，主任。委托诉讼代理人：姚志英，山西世锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙兰，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏玮，女，1987年10月8日出生，汉族，工程个体，住太原市。委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。上诉人……