定作合同纠纷 （2016）苏05民终5435号

关于本诉部分250000元模具费是否应当抵充定做款，双方在电子邮件往来中对模具费抵充定作款进行了磋商，最终形成2014年3月25日的样品加工协议，新美特公司虽称该协议未经其盖章确认，但其实际开模制作模具并加工产品的行为表明了其对样品加工协议的认可，结合公证书中双方2014年3月28日的采购合同新美特公司亦未盖章确认但实际履行的情况，一审法院采信苏虞公司的辩解，即双方就订单数量满40万件返还全部模具费用410000元达成了一致，该25万元模具费亦应抵充定作款，苏虞公司称其已付款1720000元（含模具费410000元）的辩解，一审法院予以采信。双方共发生定作业务4503128.9元，故苏虞公司尚欠新美特公司定作款2783128.9元，因新美特公司最后一次供货时间为2014年8月7日，新美特公司已开具发票的定作款苏虞公司亦未在收到发票后45天内支付，苏虞公司已构成违约，故苏虞公司应支付新美特公司定作款2783128.9元及该款自2014年9月23日起至实际付款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。关于反诉，苏虞公司作为定作人在新美特公司供货时应当及时验收，如认为有质量问题，应当在双方订购合

关于本诉部分250000元模具费是否应当抵充定做款，双方在电子邮件往来中对模具费抵充定作款进行了磋商，最终形成2014年3月25日的样品加工协议，新美特公司虽称该协议未经其盖章确认，但其实际开模制作模具并加工产品的行为表明了其对样品加工协议的认可，结合公证书中双方2014年3月28日的采购合同新美特公司亦未盖章确认但实际履行的情况，一审法院采信苏虞公司的辩解，即双方就订单数量满40万件返还全部模具费用410000元达成了一致，该25万元模具费亦应抵充定作款，苏虞公司称其已付款1720000元（含模具费410000元）的辩解，一审法院予以采信。双方共发生定作业务4503128.9元，故苏虞公司尚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5435号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州新美特商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢618室。法定代表人：钟付英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海苏虞铁路配件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇聚财……