买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终5353号

光盛电气公司和宝立能源公司签订的四份《购销合同》和《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。宝立能源公司认为光盛电气公司提供的57台低压柜不符合同的约定。但根据《澄清函》载明的内容，57台低压柜柜体全部按固定分隔式生产的原因在于宝立能源公司，且宝立能源公司工作人员在《澄清函》上签字确认，对光盛电气公司提供的57台低压柜，宝立能源公司也接受了货物并投入使用。现宝立能源公司认为产品不符合合同约定而拒付货款的理由不成立，其相应的上诉请求，本院不予支持。关于产品质量鉴定的问题，申请司法鉴定，是对双方当事人争议的待证事实，请求专门机构运用专门的技术手段进行分析判断的一种方式。本案中，宝立能源公司收取货物后，从未对产品的质量问题提出异议，一审审理中亦未提交其他佐证证明产品存在质量问题，因此，一审法院认为宝立能源公司的申请对证明待证事实无意义，对鉴定申请不予准许，符合法律规定。宝立能源公司上诉认为一审审理程序违法的理由不成立。综上，审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

光盛电气公司和宝立能源公司签订的四份《购销合同》和《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。宝立能源公司认为光盛电气公司提供的57台低压柜不符合同的约定。但根据《澄清函》载明的内容，57台低压柜柜体全部按固定分隔式生产的原因在于宝立能源公司，且宝立能源公司工作人员在《澄清函》上签字确认，对光盛电气公司提供的57台低压柜，宝立能源公司也接受了货物并投入使用。现宝立能源公司认为产品不符合合同约定而拒付货款的理由不成立，其相应的上诉请求，本院不予支持。关于产品质量鉴定的问题，申请司法鉴定，是对双方当事人争议的待证事实，请求专门机构运用专门的技术手段进行分析判断的一种方式。本案

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5353号上诉人（原审被告）：武汉宝立能源实业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号（11）。法定代表人：徐华骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉光盛电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园一期4号楼1层西边。法定代表人……